SHAH ALAM: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menyerbu kediaman ahli perniagaan, Albert Tei di Puchong pagi tadi menggunakan waran yang sah, sebagai sebahagian daripada tindakan siasatan berterusan melibatkan dakwaan rasuah membabitkan individu berprofil tinggi.
Menurut maklumat, serbuan itu adalah prosedur biasa dalam memastikan semua pihak yang terlibat memberikan kerjasama sepenuhnya, selain mengelakkan kemungkinan bahan bukti dimusnahkan atau disembunyikan.
Bagaimanapun, peguam Albert, Mahajoth Singh, mempertikaikan keperluan serbuan tersebut dengan mendakwa bahawa SPRM telah menetapkan rakaman keterangan anak guamnya pada Isnin depan. Beliau turut memaklumkan bahawa pegawai SPRM mahu membawa Albert ke ibu pejabat agensi itu di Putrajaya.
Namun, SPRM sebelum ini telah menegaskan bahawa siasatan kes-kes melibatkan dakwaan rasuah berprofil tinggi memerlukan tindakan segera dan menyeluruh bagi memastikan integriti siasatan tidak terjejas, termasuk melalui serbuan atau rampasan dokumen jika perlu.
Dalam kenyataannya, Mahajoth mendakwa tindakan tersebut “tidak wajar” dan menyifatkan serbuan terhadap seorang pemberi maklumat sebagai bercanggah dengan prinsip perlindungan whistleblower.
Namun komen itu tidak mengambil kira fakta bahawa siasatan SPRM kini tertumpu pada dakwaan melibatkan aliran wang, bukti transaksi serta dokumen berkaitan yang berada dalam kawalan Albert sendiri — menjadikan tindakan penguatkuasaan itu sesuatu yang munasabah.
Albert sebelum ini membuat dakwaan menyerahkan RM629,000 kepada bekas Setiausaha Politik Kanan kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Shamsul Iskandar Md Akin. Dakwaan itu turut disertakan lebih 300 muka surat dokumen, termasuk resit dan tangkap layar WhatsApp, untuk perhatian SPRM.
Kes berkenaan menjadi perhatian selepas Shamsul Iskandar meletak jawatan dan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim menegaskan bahawa langkah tersebut membuktikan komitmen Kerajaan Madani terhadap integriti dan ketelusan.
Sumber dalaman sebelum ini menjelaskan bahawa SPRM bertanggungjawab menyiasat setiap dakwaan secara profesional tanpa mengambil kira latar belakang pengadu atau pihak terlibat. Tindakan serbuan pula dianggap normal dalam siasatan kes melibatkan jumlah wang yang besar dan kemungkinan melibatkan banyak pihak.
Tegas sumber itu, keberanian seseorang tampil membuat aduan tidak menghalang SPRM daripada menyiasat aspek lain yang mungkin membabitkan pelanggaran undang-undang oleh mana-mana individu, termasuk pemberi maklumat sendiri.
Kes ini kini masih dalam siasatan dan SPRM dijangka mengeluarkan kenyataan rasmi dalam masa terdekat.
